Pokračující boj o přístupové údaje do eReceptu

Několik let nazpět jste se mohli dočíst o sporu mezi lékárníkem a Státním ústavem pro kontrolu léčiv (SÚKL), který se týkal problematiky zrušení přístupových údajů do systému eRecept v návaznosti na jejich neoprávněné zpřístupnění více osobám v rámci jedné lékárny. Přibližně o dva roky později nastal v dané kauze další vývoj, na který se v tomto článku podíváme blíže.

Nejprve si ale krátce připomeneme, jak přesně daný spor vznikl a o co konkrétně v něm jde. Zjednodušeně řečeno, SÚKL v rámci kontroly lékárny (která zahrnovala mimo jiné i kontrolní nákup léčivých přípravků) zjistil, že v předmětné lékárně využívalo přístupové údaje jednoho lékárníka za účelem prodeje léčiv současně více osob. Přístupové údaje do systému eRecept jsou však zásadně nepřenositelné a lékárník by je neměl sdělovat žádné třetí osobě. SÚKL proto v reakci na toto zjištění zrušil přístupové údaje daného lékárníka, čímž mu znemožnil přístup k systému eRecept. Obnovení přístupu podmínil podpisem poučení o porušení zákazu spočívajícího v nepřenositelnosti přístupových údajů, které bylo lékárníkovi předloženo. Ačkoli daný lékárník s podpisem poučení několik dní otálel, nakonec se podvolil, avšak současně podal na SÚKL žalobu z důvodu tzv. nezákonného zásahu v podobě znepřístupnění účtu v systému eRecept.

Městský soud dal za pravdu SÚKLu, jehož postup podle něj odpovídal platné legislativě. Avšak celá věc se následně dostala až k Nejvyššímu správnímu soudu, který se nyní postavil na stranu lékárníka. Podle jeho názoru totiž SÚKL na straně jedné sice má právo zrušit přístupové údaje lékárníka, avšak na straně druhé má povinnost mu současně vydat nové. Zákon o léčivech totiž lékárníkům garantuje nepřetržitý přístup do systému eRecept, který nesmí být ze strany SÚKLu narušen pozdním či podmíněným vydáním nových přístupových údajů v případě zrušení těch původních. Jakákoli prodleva v tomto případě představuje neoprávněný zásah do práva lékárníka na nepřetržitý přístup do systému eRecept.

Do budoucna by měl tedy SÚKL v podobných případech, kdy dojde k neoprávněnému vyzrazení přístupových údajů třetím osobám, sice přistoupit k jejich zrušení, ale současně bude muset vydat přístupové údaje nové.